当前位置:主页 > 新闻动态 > 最高人民法院民一庭负责人就最高法发布四起侵权纠纷典型案例答记者问(转载)

最高人民法院民一庭负责人就最高法发布四起侵权纠纷典型案例答记者问(转载)

时间:2019-09-19 15:31 来源:网络整理 点击:

        

        

        
        

         难以置信的人民法院现今号第四类型事例,这是陈某的人称毁坏赔款案,吴俊东、吴秀芝、胡启明、戴从秋交通滋事人称伤害赔款烦扰,徐云鹤与王秀芝人称伤害赔款烦扰案,曾明清诉彭友训、奇纳无恙财富保险股份有限公司煤车交通事变责任心。

          一段时期了,尾部交通事变伤害赔款例或对立面市民的侵权行动烦扰、它使遭受了卓越的地域的社会关怀。难以置信的人民法院人民法院负责人,有些例逗留尝试,甚至在判决书后,大众提议高程度关怀,卓越的的大众传播媒体供奉卓越的的评价,有些甚至更动词被动形式。。

          负责人下划线,这些例对人民法院尝试例的引为鉴戒意义,轻视大众提议怎地评价我,独自地单方的能抗御才干被瞬间审察、负责听取单方争辩的评委最有语态。进说起之,法官尝试例,能抗御应当本、按照洛杉矶的健康状况做出本身的断定,脱掉大众提议的压力。

          应对大众提议的压力 洛杉矶的孤独公正的审讯
--难以置信的人民法院人民法院的证券
一。这些例的类型特点是什么?他们指的是什么
一段时期了,尾部交通事变伤害赔款例或对立面市民的侵权行动烦扰、它使遭受了卓越的地域的社会关怀,比方近几年的彭宇案和徐云鹤案、吴俊东案等。。这些容器的协同特点是,在例尝试过去某一特定历史时期的,甚至在判决书作出后,大众提议高程度关怀,卓越的的大众传播媒体供奉卓越的的评价,有些甚至更动词被动形式。,此案的尝试结出果实心缺乏的焉接球大众的了解和卖弄。这么,为什么会这样的的?笔者以为是的。,率先,在一下子看到物这些例的犯罪行动接防稍微硬的,像,心缺乏的焉正好能抗御暗示发作途径交通事变,需求结合的全体数量例的对立面能抗御综合的断定、论断,徐云鹤在天津的容器、浙江金华吴俊东案等。;或许在法度规律上稍微硬的,像,曾明清在承德的事例,多辆机车协同产生同一的市民的侵权行动伤害的,每辆机车应当承当何许的责任心?是什么basi。秒,在尝试这些例的一道菜中,小半有反应的提升需要量本身做得罚款,同时是被有构架的的,而且使遭受了社会大众提议的关怀。像土布彭宇案、天津许云鹤案、浙江金华吴俊东案等。。局部有反应的或许社会大众提议则以为法院判决书确信责任心不公正的,像曾明清案。但按照现局部能抗御和法度看,现实健康状况并非这样的。因而,这小半例也它们产生的冲撞和结果,对笔者人民法院尝试例的引为鉴戒意义是,轻视大众提议怎地评价我,独自地单方的能抗御才干被瞬间审察、负责听取单方争辩的法官才最有能够做出公正的的判决书。进说起之,法官尝试例,能抗御应当本、按照洛杉矶的健康状况做出本身的断定,脱掉大众提议的压力。

          2.在政党的各执一词直接显微镜凝块计数无正好能抗御的健康状况下,法院健康状况如何确信例犯罪行动并作出使宣誓人?
在某种以随便哪一个方法上,短少正好能抗御,每侧各执一词,这种气象在市民的例中归咎于小半,但这决不阐明人民法院就可以回绝使宣誓人。以这次号的浙江金华的吴俊东案为例,在很例中,现场无监控电视图像录制、吴俊东驾驭的钟表过轮骑摩托车与胡启明驾驭的电动准距仪其击中要害哪随便哪一个人发作刮擦相碰经评议无法确定、交管机关对事变成因及责任心也无法作出确信、证人沉积前后陈说不供认。这么,在很容器中人民法院健康状况如何确信例犯罪行动呢?法官在尝试一道菜中注重到了以下能抗御和犯罪行动:一是原有反应的、证人在交通警队的陈说及现场图片;二是事变发作路段为双向机非混合车道,全宽6米、单向宽度为3米;三是事发时吴俊东驾驭的钟表过轮骑摩托车档位为五档、尖响较快;四是吴俊东驾驭的钟表过轮骑摩托车宽度为米,吴俊东突然降临后,胡启明倒使坐落在间隔途径右手米;五是吴俊东突然降临时,对向驶来一辆黑色轿车,极有能够产生吴俊东突然降临后右驶;六是胡启明太太是跨腿坐在电动车单独车上;七是突然降临时钟表过轮骑摩托车与单独车的横向间隔仅40-50公分。综合的思索这些并发症,可以确信胡启明驾驭的电动准距仪发作侧翻与吴俊东的突然降临行动发作在同一的时期、同一的使坐落在,吴俊东突然降临时期隔电动准距仪过近、尖响过快的不妥驾驭行动与事变发作有成果。

          很事例阐明,在无正好能抗御的健康状况下,人民法院无论如何可以从三个接防任务:首次,按照市民的规律法典及其司法的裁定。,法定健康状况下的考察取证,附加的一下子看到物犯罪行动。二是对在能抗御的综合的断定,短暂拜访能抗御评价,产生内在意见,按照能抗御断定犯罪行动。这项任务不但需要量法官审察能抗御,笔者也应当熟谙运用理性、经历、论断等资源,这同一对法官高地的需要量的部分的。足够维持,是否法官为例犯罪行动依然无法产生内在意见、例的犯罪行动仍做不确定的状况,此刻,应按照供奉说明的责任心裁定作出判决书。

          三。法官的日常现场直播的经历在尝试例中假面状的着何许的角色?
日常现场直播的经历在审讯员工击中要害效能,不但有《难以置信的人民法院向前能抗御的裁定》,更要紧的是,这的确是法官在审讯一道菜中不成短少的、不成戒的中等的。。执意说,轻视法度或司法解释健康状况如何裁定,日常现场直播的经历在司法审讯中必定发挥效能。使遭受适合,法官不克达不到脱社会,思考与法学不克达不到填写击退,司法审讯毕竟是一种人类心理的断定。。

          不管到什么以随便哪一个方法,日常现场直播的经历论断、作出断定,笔者以为应当注重两点:率先,要综合的思索在能抗御,综合的思索,日常现场直播的经历屡次地是在能抗御的附带,有能够补强在能抗御,也有能够减弱在能抗御的使宣誓力,但轻视怎样,按照在能抗御思索日常经历,先入为主是不成取的。。秒,在裁判员一道菜中,要注重结成,要使有胆量、引航员、开展社会民主主义伦理学著作学,助长社会次序和良好风俗顾客。因,人民法院的市民的判决书不但具有明确的的使失效效能,更有使理解或接受、引航员效能。前年彭宇案,从首次时期的能抗御视图,彭宇的确与被告发作冲突,在能抗御的评价和fa的鸣谢上心缺乏的焉看错,审讯结出果实心缺乏的焉看错,但何必会使遭受争议?随便哪一个人要紧的使遭受执意一审讯决书心缺乏的焉正常的了解和运用现场直播的经历论断。发布的事例,现场直播的经历也有卓越的以随便哪一个方法的顾客,硕士日常现场直播的经历、论司法论断与维护治安良好顾客的相干,在正常的确定犯罪行动的同时,论价值开始、论使理解或接受引航员,它也起到了精力充沛的的效能。

          四。大众传播媒体遍及关怀的事例,法院健康状况如何确保洛杉矶的孤独公正的审讯?健康状况如何升降机司法可靠性?
大众传播媒体与恰当的的相干,这是个大细目。,归结起来出版物伦理学著作、事业操守,论司法顺序的种别性,政党的规律正确的和物质正确的的贸易保护,等等及其他;自然,它还关涉大众的确信权和失察。支应,它不但需求相互关系法度法规的卖弄,也需求应局部事业伦理学著作卖弄,更要紧的是,它需求必然的文化的缓冲。在现阶段,就人民法院的任务说起,要从本性开始做,确保孤独和公正的的Tria的基线。以下几点值当注重:率先,笔者要雷打不动地贯通党的难以置信的领导集体的确定、周强院长也屡次下划线的司法光屁股的各项办法。笔者确信,要旨越直接地光屁股,要旨社会收执的要旨量越大,偏袒的词、侧身的话冲撞越小,越不成能昏暗的要旨,如今是网络纪元、在自大众传播媒体纪元格外地这样的。其次,公报第十八届中枢委员会第三次全会,促进空隙大众人事财富统一经营,执行审讯长办案责任心制、合议庭办案责任心制,让审讯法官,行程使宣誓人的责任心,其旨在是保证人民法院在,扩展公正的高效王子的称号的社会民主主义司法规定。提升改造试点任务稳步促进。笔者置信,跟随改造的深刻,奇纳的司法孤独、公正的性、王子的称号性必然附加的增强的力量。足够维持,笔者也应当查看,专门知识、专业技能同一抗御小半不妥大众提议的冲撞、确保公正的和孤独的tria的要紧资源。附加的助长法官对犯罪行动的认得、法度规律、各接防的专业造诣和专业程度,它也确保了公正的审讯、论提升司法可靠性的要紧性。

          5、土布彭宇案何必不发布
如前所说,彭宇与被告相碰犯罪行动的确信,不是看错,审讯结出果实心缺乏的焉看错。不管到什么以随便哪一个方法,本案二审政党的以,一审讯决书归根结底心缺乏的焉失效,合乎逻辑的推论是,很容器缺乏的公报中。

          一、陈装置称伤害赔款
一、基本的包围

          杜**(88岁)和陈**(男生)是,200年1月4日在他们家左近的街道上,陈**把杜**推倒在地。杜**住院,行医诊断法:1、耳部纤颤;2、右大腿骨粗隆间的被击碎性破裂。麦克匪特斯氏疗法费付款。半载后,临床故态复萌诊断法右腿破裂,合伴传染。同岁8月17日,杜**逝世。杜**相关的需要量陈**及其法定代理人赔款包孕亡故赔款金在内的各项费用94145元。陈**副的辩称,陈**是要去上课时一下子看到杜**躺在排掉水里,有效的上前要把她扶起来,基本的心缺乏的焉撞倒杜**,他的行动填写有帮忙。法庭审讯结出果实,2009年1月8日,有反应的人布赖恩的祖父布赖恩向人民法院发了一份笔记,阐明标志:短暂拜访协商,无隐匿警报,所有都由我确定。。2009年1月8日 布赖恩。2009年1月10日,被告陈孙权、陈孙胜、陈东辉(杜**之子)为布赖恩开启工具解除,解除上写着:我收到了秒个保管人布赖恩,带着一百一十,[孙子撞倒杜产生破裂。(原解除已被国虎烧掉),按照这一基本)。 收款人:陈孙权 陈东辉 陈孙胜 2009年1月10日 ”。

          二、使宣誓人结出果实

          福建厦门同安区人民法院尝试以为,布赖恩作为陈**的天父,在事发当天即到现场,从其流出的“调停”条子和其供奉的“解除”愿意的剖析,可以确信布赖恩鸣谢了陈**撞倒杜**的犯罪行动。还是布赖恩使用该条子并非其真实意义表现,但并未供奉能抗御使宣誓其系受到诈骗或危及而制定,结合的其已付款1500元的犯罪行动也暗示其供认承当赔款责任心。就亡故结果与此次摔伤间的成果看,杜**栽倒破裂并非使遭受其亡故的超绝使遭受,结合的本案现实,本院确定杜**的摔伤在其亡故结出果实中保留20%的使遭受力。陈**对杜**的摔伤结出果实在没遇到,但杜**的儿女未尽好监护工作使遭受其在巷道里栽倒同一在没遇到,故被告应承当相关联的的责任心。本院合乎逻辑的推论是酌定有反应的陈**与被告各承当50%的责任心。结合的杜**摔伤与其亡故结出果实的使遭受力比,法院确定,杜**因伤就医的费用为元,亡故产生的费用59925元。判决书有反应的方承当杜**伤痕、亡故产生经济费用为(元+59945*20%)*50%=元。

          三、类型意义

          本案中,单方对市民的侵权行动人其击中要害哪随便哪一个人停止市民的侵权行动行动的犯罪行动各执一词,在此健康状况下,被告方提升的有反应的方在处置这件事情的一道菜中供认市民的侵权行动行动的写成文字的能抗御,就变为确信犯罪行动的使用钥匙。很容器的类型意义适合,在有反应的方不克达不到供奉能抗御辩驳案涉写成文字的能抗御的健康状况下,法院按照写成文字的能抗御确信有反应的的市民的侵权行动犯罪行动,适合《难以置信的人民法院向前市民的规律能抗御的若干裁定》第72条的裁定。不过,在赔款责任心的担子上,法院为市民的侵权行动行动与被市民的侵权行动人亡故结出果实私下使遭受力的区别和鸣谢,也对终极赔款责任心的有理区分,亦有引为鉴戒意义。

          二、吴俊东、吴秀芝、胡启明、戴从秋交通滋事人称伤害赔款烦扰
一、基本的包围

          2010年11月23日,吴俊东驾驭吴秀芝的鲁DK0103普通正钟表过轮骑摩托车在全宽6米的机非混合车道突然降临时,与胡启明驾驭的无号牌电动准距仪(具有某种姿势其妻戴聪球)发作交通事变。电动准距仪失控侧翻致胡启明及戴聪球二人伤痕,随后吴俊东送二人至病院受治疗。单方就吴俊东其击中要害哪随便哪一个人慎驾驭及其所驾骑摩托车与胡启明所驾电动准距仪其击中要害哪随便哪一个人发作刮擦及相碰,各执一词。交管机关对事变成因及责任心无法确信。突然降临一道菜中,胡启明煤车靠途径越位行驶,距途径右手半米摆布,吴俊东煤车间隔途径右手一米多远,两车横向间隔为40—50公分。吴俊东突然降临时为五档,迎面有一黑色轿车灵活的驶来,吴俊东称觉得稍微冒险的事。事一下子看到场途径干脆的,事发时除黑色轿车外无对立面煤车短暂拜访。事变煤车经测得结果均适合保安的技术规范;吴秀芝的煤车未覆盖物强制保险。

          二、使宣誓人结出果实

          浙江金华中院二审,吴俊东骑钟表过轮骑摩托车超越胡启明的电动准距仪时,它的尖响更快。;吴俊东突然降临前看灵活的行驶的黑车,可以确定球棒的注重思务是不谨慎的。。交管机关事变责任心书未能,但从证人的作记录者视图,胡启明的电动准距仪只有在吴俊东突然降临时倾斜的,结合的现场对立面健康状况,市民的规律击中要害大概率基本,尝试法院以为胡启明的电动准距仪翻车与吴俊东驾钟表过轮骑摩托车突然降临中疏忽大意在成果,吴俊东应承当首要责任心;胡启明还因驾驭电动车违背途径保安的法而被判犯罪行为。,单方按37%的比担子胡启明的麦克匪特斯氏疗法费、残疾赔款金、误工费等人称伤害赔款责任心。

          三、类型意义

          法度犯罪行动卓越的于确立或使安全犯罪行动,市民的规律的使宣誓规范也卓越的于市民的规律的使宣誓规范。。我国市民的规律采用的是高程度或然性规范。很容器的类型意义适合,法院本高能够性的使宣誓规范,结合的吴俊东的突然降临,他心缺乏的焉注重到,更快的突然降临尖响(5档,与胡启明的横向间隔较短(仅40-50公分,因此确信突然降临一道菜中胡启明的电动准距仪发作摆布摇而侧翻与吴俊东的突然降临行动私下具有成果。本案有理解释了突然降临时驾驭员的注重思务类别,它对使宣誓规范的确定和。

          三、徐云鹤与王秀芝人称伤害赔款烦扰案
一、基本的包围

          2009年10月21日正午,徐云鹤在心缺乏的焉强制保险的健康状况下动身,王秀芝间谍越障,发作交通事变。王秀芝栽倒伤痕,右腿毁坏。现场考察和显示,徐云鹤的车停在中枢抱怨旁的首次条车道上,煤车的左刊登于头版近亲中枢障碍物,左前轮压着果核减轻栏桩基础,煤车与障碍物成45度角。徐云鹤称王秀芝过河时结巴伤痕,与己参与。心缺乏的焉证人和正好能抗御,本地新闻交管机关流出的交通事变使宣誓。王秀芝电荷医药费、残疾赔款金、被领养的费等16万余元。二审过去某一特定历史时期的,王秀芝勤勉并商谈单方,审讯法院依法特派参与司法评议机构,评价提议如次:王秀芝右膝毁坏是钝器外力正好产生的,随便哪一个人人落下很难产生毁坏,煤车相碰能够产生。

          二、使宣誓人结出果实

          天津市首次干涉人民法院二审,按照《中华人民共和国途径交通保安的法》(以下略号《途径交通保安的法》)的相互关系裁定,本案系许云鹤与王秀芝在途径经历中因没遇到或不测而发作的人称毁坏及财富费用事变,属于人称伤害赔款烦扰的类别。论许云鹤的驾驭行动对王秀芝的为害,二审以为,还是心缺乏的焉正好能抗御如,不管到什么以随便哪一个方法,也可以按照相互关系能抗御来确定。交管机关现场考察及尤利圆图,紧急健康状况下戒保留泊车;司法评议结论以为,王秀芝的腿伤适合,腿部伤痕高程度与前减震器防,适合煤车相碰特点,很难产生随便哪一个人复杂的垂下;在事变现场心缺乏的焉伤痕的第三方、王秀芝还能减轻地步幅抱怨,他也可以脱掉T。反省单位和员工具有相关联的的反省资历、变明朗的成绩剖析、阐明直接地,单方还对测得结果纸和烟叶停止了盘诘。。二审以为,是你这么说的嘛!能抗御产生了填写的能抗御链,足以确信王秀芝腿伤系许云鹤驾车行动所致;许云鹤称王秀芝属单独摔伤,其泊车救助的说辞不克达不到确立或使安全。许云鹤驾驭机车未尽高程度慎的保安的注重思务,应承当40%的没遇到责任心;王秀芝违背《途径交通保安的法》参与“行人不得共轭、倚坐途径减轻设备”的裁定,应承当60%的没遇到责任心。因许云鹤未执行强制保险之法定覆盖物工作,尝试法院按照《途径交通保安的法》及强制保险的参与裁定,判决书许云鹤于强制保险赔款限额内(麦克匪特斯氏疗法费赔款限额1万元,亡故残害赔款限额11万元)赔款万余元。

          三、类型意义

          机车交通事变中,为小半无监控电视图像录制、无作记录证人,且单方政党的为事变使遭受又各执一词的判例,人民法院健康状况如何确信犯罪行动是一大相互磨擦,本案即具有类型意义。本案的争议状态正中的是王秀芝的腿伤其击中要害哪随便哪一个人为许云鹤的驾车行动所致。对此,二审法院付托具有资质的评议机构停止伤情成因评议。评议机构短暂拜访评议,以为受骗者伤情适合煤车相碰特点,很难产生随便哪一个人复杂的垂下。同时,鉴于事发时不是第三方煤车,且受骗者尚能沉着共轭抱怨,故可以确信王秀芝的腿伤乃许云鹤的驾车行动所致。不过,鉴于许云鹤违背法度裁定,未贿赂机车强制保险,所以承当了强制保险项下的赔款责任心。是否其依法贿赂强制保险,该责任心本来是可由安全机构承当的。

          四、曾明清诉彭友训、奇纳无恙财富保险股份有限公司煤车交通事变责任心
一、基本的犯罪行动

          2011年10月10日19时摆布,未著名驾驭人驾驭未知号牌货车与横穿马路的曾**相碰后泄漏;后有未著名驾驭人驾驭未知号牌机车碾压倒地的曾**后亦泄漏。19时05分许,彭友洪驾驭自局部川A211R9号小型轿车(该车在无恙财保蜀都支公司覆盖物了强制保险和忽视免赔限额为20万元的买卖三者险)途经事发路段时,鉴于刹车达不到,翻过落下在路私下的曾**(自己周转,立刻泊车警报。19时21分,医务员工的被领养的,现场帮助,鸣谢曾**心缺乏的焉性命体征,签发了亡故使宣誓,亡故时期是19:34。。交通警还停止了现场反省、摄影,还绘制了现场遗传图,纸和烟叶显示压在上面的:途径的基本的健康状况是城市途径,双向8车道,途径果核用双整行隔开,事变现场左近心缺乏的焉行人交叉路,巡回演出有血印、曾**倒位、川A211R9煤车状态近亲双整行的车道上,四周心缺乏的焉拖痕。同月19日,四川省染色体组法医研究工作实验室DNA评议方言,评价提议如次:前减震器下部和外胎O的血印范本。同月26日,成都浦有决定性影响的证据或事实评议所验尸方言,反省提议如次:推断曾**是因他的勇气而死的、胸腹协约国伤亡故,提议停止死体剖析明确的致死方法。但短暂拜访彭友红和曾的亲缘植物商谈,未停止死体剖析。2011年11月14日,交通警机关流出《途径交通事变确信书》,以未著名驾驭人滋事后泄漏为由,确定未著名驾驭每人承当事变的整个责任心。该《途径交通事变确信书》还表明:彭友洪驾车未确保保安的,违背了《途径交通保安的法》秒十二条首次款的裁定;鉴于无法证明曾**亡故其击中要害哪随便哪一个人因与川A211R9号车相碰所致,故不克达不到按照政党的的行动对发作交通事变所起的效能及没遇到的墓穴以随便哪一个方法确定政党的的责任心。鉴于未找到泄漏煤车,曾**之父曾明清(系曾**的超绝散发)向法院电荷,询问判令彭友洪、无恙财保蜀都支公司赔款因曾**亡故产生的各项费用完全的424 576.50元。

          二、使宣誓人结出果实

          成都市干涉人民法院二审以为,在彭友洪驾车碾压曾**先前,有未著名驾驭人先后驾车与曾**相碰并泄漏。未著名驾驭人与彭友洪虽无协同蓄意或协同疏失,但各位分开停止的加害行动都孤独整队了对曾**的市民的侵权行动,终极产生了曾**亡故的伤害结果,该伤害结果具有不成分性,且各位的加害行动均是发作伤害结果的正好使遭受,即各位的行动都足以产生曾**亡故。合乎逻辑的推论是,原判按照《中华人民共和国市民的侵权行动责任心法》(以下略号《市民的侵权行动责任心法》)第十又“二人上级的分开停止市民的侵权行动行动产生同一的伤害,各位的市民的侵权行动行动都足以产生所局部费用。,行动人共同责任心的裁定,确定彭友洪与滋事泄漏者承当结交赔款责任心不是不妥。共同责任心不相干的是随便哪一个人作为一个整体责任心,随便哪一个共同责任心的人都有工作承当整个责任心。。共同责任心人被需要量承当整个责任心,不许只在本身的因特网商数内承当责任心。。是否对立面被剥夺法律保护者逃跑工具或方法,曾明清需要量彭友红承当所有责任心,适合法度裁定。合乎逻辑的推论是,判决书:一。无恙珍宝蜀都子公司赔款被告泽 212元;2. 彭友红在10一半天赔款被告曾明和清远。

          三、类型意义

          审讯时,此案受到往国外的关怀,有大众传播媒体将此案帮助为三车压死白叟致D,前两辆车犯规第三辆车责任心的头衔方言。有些大众是出于协同的认为,由第三辆车承当整个责任心是不有理的,它能够有助于谁救谁不交运、良民无好报的社会心理学。只,在犯罪行动层面,当第三辆车压有钱人常光顾的,失败者心缺乏的焉死,眼前尚浊度是哪辆车产生了失败者的亡故。,但按照验尸方言、查询笔录等能抗御,可以鸣谢每一辆车的碾压行动均足以产生受骗者亡故的结果。这属于《市民的侵权行动责任心法》第十又所裁定的凑合成果,行动人私下需承当共同责任心。彭友宏一下子看到碾压结果即时泊车告警,救助受骗者,是执行公民责任心的诚信行动,值当涨价和推进,而就事变结果说起,鉴于有强制保险及买卖三者险的分享机制,犯罪行动上,物主本身的责任心决不重。但向后看滋事后泄漏煤车的未著名驾车人,一接防,在法度上其乃滋事后泄漏的作为刑罚场所的犯罪嫌疑人,不时有能够被接住归案;另一接防,泄漏继后其内脏也将不时受到人心的过失而无法安定。与有效的救助相形,泄漏的结果无疑是更为墓穴的。

          凡例:广州交通事变律师网对准这次难以置信的院所发布的三个向前交通事变的类型事例做了检修汇编者,详细可见“交通事变事例”一栏。

大品牌游戏 | 关于汇海 | 新闻动态 | 产品展示 | 经营范围 | 工程案例 | 工程技术 | 售后服务 | 英才招聘 | 联系我们 | 网站地图 | RSS地图 | CNZZ